军训“吊带姐”走光,有意还是无意?

每年开学季,军训美女、帅哥、才艺展示都要在网上火一把,当然,翻车的桥段也不会落下。

这两天火起来的是“吊带姐”。军训的一般是新生,正常都称呼为“妹”,怎么她就成“姐”了呢?因为她胸前实在太“雄伟”了,这种成熟称呼为“妹”反而更违和。

军训“吊带姐”走光现场视频
军训“吊带姐”走光现场视频

如今“吊带姐”火出天际,传言中的学校纷纷出来辟谣,表明和自己无关。虽然现在的学校深知知名度在抢生源时极为重要,恨不得天天刷存在感,但是他们对于这种敏感事件还是清醒的——靠这种方式出名实在抬不起头,难不成指望学生为了此等师风、学风而来?

潍坊科技学院辟谣军训跳舞走光视频

检验一个视频是否少儿不宜,其中一个标准就是它有没有被卖片、卖资源的人盯上。如今网上一片“求资源”的声音,自然也就不缺“私聊”的回应。在B站上,“军训跳舞”竟然成了搜索框的默认提示词,可见有多少人在搜索相关视频。

“军训跳舞”成B站热搜

一边是事件火遍全网,一边是到现在还不清楚事件发生在哪所学校。那么,“军训跳舞走光”这件事情到底是真实发生,还是为了流量表演出来的呢?事件的主角到底是有意还是无意呢?

首先来看看事件的真实性

这些年短视频崛起,有太多为了炒作而故意摆拍的假视频。不是说穿着校服的就是学生,就像并非所有穿着美团、饿了么工作装的就是外卖员。

耕读君从初中到大学参加过多次军训,也见过许多表演才艺的环节。才艺表演多数是以班级为单位,大一些的也不过是以学院为单位,而且大多数时候我们都是席地而坐,在操场或草地中间留出一片空地作为表演区域。“吊带姐”是上台表演,这种情况必然是学院或者学校组织的活动,而且也不能看作是“才艺展示”,而应该归属于“表演节目”。

然而,就算场地和其他人员都是真实的,走光这件事也可能是刻意安排。

前两年流行过一段视频,同样是军训期间,同样是穿迷彩服的女生,同样是上台表演,同样是跳舞,同样是胸部走光。这两个事件会不会有点太过巧合了呢?

军训跳舞走光

不得不怀疑“吊带姐”视频很可能是同一个团队操刀的。

再来分析下“吊带姐”到底是有意还是无意

如果事件真的如我分析的那样,是人为编导炒作的话,那么“吊带姐”作为演员,当然是有意的。抛开那些外部因素,从正常人的角度出发,我们也可以做一些分析。

“吊带姐”的行为存在以下两个疑点:

一、为什么不穿内衣?

军训属于体能训练,避免不了运动,“吊带姐”发育如此完全,不穿内衣真的可以很好地运动吗?活动后身体发热,难道她要全程用外套捂着?不捂着的话不就会一直走光吗?

她一定练习过这段舞,自然能知晓运动幅度以及可能造成的走光,从她的表现来看,仿佛早就知道会发生什么。刚入学的学生将来要在学校生活、学习多年,如此“社死”回忆会跟随她许多年,这对任何一个正常人来说都是巨大的打击,难道“吊带姐”并不害怕这样的结果?

二、发现自己走光后,为何依旧淡定表演完?

不少女明星在表演或者走红毯期间不小心走光,或者只是差点走光,以她们在公众面前的经验都还会惊慌失措,“吊带姐”是如何做到如此气定神闲继续表演的?

有人说她这是敬业。如果当时她是在表演小品、话剧,或者她有舞伴一起跳舞,不能随意更改动作,那么我会认为她这是敬业的表现。可是画面中是她一个人,而且跳的是动作随意的女团舞,这种情况下有必要放任胸部走光吗?甚至她只需要把外套拉上就能杜绝走光,而她并没有这么做。

所以耕读君判断“吊带姐”并非无意中走光,而是刻意为之。

结语

在事件发生的学校被扒出来之前,在“吊带姐”被人肉出来之前,我们无法给事件盖棺定论。

如果“吊带姐”真的是不小心闹出这样的事情,那么我会觉得她可怜,并且为她接下来的学习和生活感到担忧。

如果她是有意走光,想以此博眼球,想火一把,那我为她的父母、老师、学校感到羞愧。

如果“吊带姐”也不过是一颗棋子,是被人安排的演员,那么背后的人到底想制造怎样的舆论,想给学生和学校制造一个什么样的形象,这些问题则让人细思极恐。

2 评论

留下评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注