群体免疫实验开始，约翰逊是1号小白鼠

当多数国家奋战在抗疫前线的时候，美、英、澳这伙人一直消极应对。消极应对也就算了，还要找个冠冕堂皇的理由来糊弄人民，比如英国首相鲍里斯·约翰逊支持的“群体免疫”策略。

群体免疫是指人或动物群体中的很大比例获得免疫力，使得其他没有免疫力的个体因此受到保护而不被传染。拥有抵抗力的个体的比例越高，易感个体与受感染个体间接触的可能性便越小。

维基百科

看到“很大比例”了吗？要让很大比例的群体获得免疫力，常用的做法是注射疫苗，然而目前新冠肺炎还没有疫苗可用，这就意味着要让大多数人感染新冠肺炎，以此来获得免疫力。疫苗使用的是灭活的或者是降低毒性的病毒，经过科学测量且可控，然而直接感染新冠肺炎病毒而不加干预就只能听天由命。

据统计，英国目前有 6600 万人口，群体免疫需达到 60% 感染率，也就是需要将近 4000 万人被感染。以初期同样松懈管理的意大利为例，新冠肺炎的病死率已接近 10%；一旦英国完全投降，放任病毒肆虐，届时医疗检疫系统全线崩溃，要达到这样的病死率也不过是小 case 。这些数字意味着英国政府对 400 万人民的死活置之不理，任由他们自生自灭。

年轻人尚且会因新冠肺炎去世，何况那些免疫系统脆弱的老年人！根据中国新冠肺炎病死数据，八成以上是 60 岁以上的老年人。所以，提出群体免疫的人到底是蠢还是坏呢？

好消息是，约翰逊首相率先践行了自己的理想和信念，表现出一个“成熟稳重的大国领导人”该有的样子——他得新冠肺炎了。

同时，我们都希望他能够保持科学理性的精神，控制实验变量，不要动用首相的特权，不要占用普通民众得不到的治疗资源，务必尊重自然的规律，用实践来证明到底是自己的免疫力 K.O 病毒，还是病毒 K.O 自己。赢了，终身获得免疫力，人人都夸”小伙身体真棒“；输了，他就是首个被新冠肺炎注销的首相，历史会铭记他。

在自由的国度里，约翰逊不仅有支持”群体免疫“的自由，也有 go die 的自由。

一国之所以需要政府，是因为它能够管理社会秩序，协调分配社会资源，保障国民的生存和安全。假若政府只是一个形式上的存在，只是数年一次选举的民主表演，人民要它何用？当世界太平，政府出来指手画脚；当灾难来临，政府让人民自求多福，这样的政府存在的意义是什么？养公务员来增加社会就业吗？！

我们说要消除意识形态的隔阂，对于各种各样的社会制度，我们相信适合自己的才是最好的，因此从不对其他国家的制度指指点点。而那些平日里对中国制度说三道四的国家，当疫情之下人民疯抢物资，私人掌控的医院和企业无法团结力量来阻击病毒时，他们是否愿意反过来看看自己呢？

这次疫情已然成为各国政府能力和制度优劣的试金石，明眼人会看清楚现实的。